旅行的大小明

正义的走向 - [社会化的步子]

——20100124面对面柴静访谈观感

深深记得心理学史课上老师所讲过的，人是生而不自由的。

博客地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0100hjzd.html
视频地址：http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1264347001223886

看了柴静的访谈，一开始只是觉得这与法律无关，只是说一个女法官是如何可怜一个小女孩儿的故事。看到因为面对镜头而态度变得恶劣的被告家人的时候，我甚至开始责备起柴静。作为一个受人尊敬的媒体人，怎么能这样的用镜头去影响一个事情的走向？

看到后来渐渐明白，片子是过去的资料，而这个法官的所作所为，也正是出于对法律公正的理解。也正是因此，柴静才会在博客的标题上大大的标注出，法律的杯子底是什么？

虽然有时候也愤青一下，在网络上戏谑，但是毕竟真正的喜好，是想去能剖析社会，了解问题产生的根源，或者找到值得学习的对象。柴静姐姐是一个楷模，她的视角总是能独特的切入，而深刻的展示。在观点上，她陈述颇少，但是在启发上，她带来的颇多。

还是说回到法律公正，对于陈燕萍一个基层法官来说，属于她的公正就是让当事双方和解。

法庭同媒体一样，就像一把锋利的尺子，你可以拿来衡量一些东西，甚至通过这些东西来尝试解决问题。然而，一旦动用这些工具，所造成的就是人与人之间的裂痕，关系的破裂。就像是物理学的测不准原理一样，你无法同时准确测出一个微粒的速度和位置，因为你的测量总会影响到其一。

也正是理解到这一点，柴静和陈燕萍都选择了那种最平和而又有力量的方式。陈燕萍判决官司，目的是达成双方和解，在大是大非中间的灰色地带寻求一种最理想的公平正义的平衡点，这正是她的善良。一间狗窝，一堆石头，不愿回家的母亲，还有大大小小的邻里纠纷，她用持续不断的努力去改变、影响着。

法理是什么？法理不等同于真理，法理只是一个原则，而法律则是一个依据。对于人们来说，大多数事情是无法分析透彻的，因而需要法律来衡量，来维系公平与正义。然而法律的公正并非真正的公正，真正的公正藏在人心里，是法律永远无法阐述清楚的。若要达到那真正的极致的公正，必须使得那锋利宝剑窝在善良的人手中，或者至少握在敬业的人手中，而一旦被一个毫无道德感可言的人掌握，必然会成为凶器。

一个善良的人可以在这个框架内真正解决事件，而敬业的人至少可以把事件处理的看上去“合理”。在现实生活中，我们显然更需要前者这样的人。

柴静在采访中显然意识到了这一点，只是入题太慢，才让我有了前面的抱怨，然而看到最后，我开始逐渐不再责怪她，认识到她是在回避尺子影响到的那些事情。

于是嘲笑自己，这样的媒体人，怎么可能会不懂这么简单的道理！

法律的杯子底是什么？我们的这些社会契约究竟又意味着什么？在这里，我无需问卢梭，问康德，问马克思，我只需要问问自己，是的，如果你还善良，就可以给出一个答案。这不是平时大家所说的道德，那是一种对人困境深刻理解后的一种宽容。

打开正义的盒子，愤怒与严谨并不是钥匙。